这届世界杯阿根廷打到决赛，前场人员的使用一直是个看点，加纳乔的位置尤其值得拿出来单独说。他在场上很少固定站在边线，更多时候是从边路起脚往里收，把对方右后卫带出防守位置，再由中场把球送进他让出的空当。这种跑动不体现在进球数据上，却直接改变了阿根廷推进的路线。但同样是往中路切，如果他改成贴着禁区线等球、抢后点落点，进攻权重会完全不一样，两种跑法对应的球权和终结分配并不是一回事。
一、边路起脚内收撕开防线
加纳乔在左路拿球时，第一步往往不是下底，而是斜向中路带两步再分球。这个动作逼着对方右后卫做选择，跟出去就露出身后边线，不跟就让他从肋部接球转身。阿根廷中场因此多了一条向前传递的通道，推进不必每次都依赖边后卫套上。
对阵法国的三四名决赛里，英格兰前场反复利用这一侧的空当，萨卡完成帽子戏法，最终比分是 6:4。那场球的节奏说明，一旦边后卫被边锋的內切带离位置，肋部的二次传球会变得非常容易。加纳乔的跑法与这种思路接近，只是他更早地把球权交给中场，自己继续往前跑。
问题在于，内收跑动对体能和时机的要求很高。他必须在队友抬头之前就完成启动，晚半步就变成和持球人挤在一条线上，反而堵住传球角度。因此这类跑法能否持续，取决于他在无球状态下愿不愿意连续做第二次、第三次冲刺。
二、禁区抢点改变终结分配
另一种用法是让他放弃边路起点，直接站在禁区里等第二落点。这时他的任务变成抢后点、压中卫身后，进攻的最后一脚由他来完成，而不是由他发起。阿根廷前场有梅西负责组织，如果边锋也挤进禁区，禁区里的人数会变多，但外围的接应点会少一个。
决赛第 106 分钟的制胜球就是另一种分工的样本。佩德罗·波罗在右侧传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第 62 分钟替补出场后完成了这次终结。这个回合里，完成进球的球员并不负责组织，他做的是判断落点、抢在后卫之前起脚。加纳乔如果被安排成这个角色，他的价值就会集中到门前的第一脚处理上。
但抢点型边锋对传球质量依赖很大。传中落点稍微靠前或靠后，他的启动方向就要跟着调整，一旦第一下没抢到，进攻基本就断了。相比内收拉扯，这种跑法容错率更低，回报也更直接。
三、持球比重决定他在前场的分量
两种跑法最实际的区别，在于他一场球能碰到多少次球。内收型边锋会频繁回撤接应，参与从中场到前场的整段推进，触球次数多，失误的机会也多。抢点型边锋大部分时间在等，一旦球到脚下就是射门或者最后一传，触球少，但每次触球的分量重。
阿根廷前场的球权本来就集中在少数几个人脚下，梅西拿到银球，整届赛事以 8 球位列射手榜第二，进攻组织大量经过他。在这种结构下，加纳乔如果继续内收要球，等于和核心区域争球权，他需要证明自己能在不占球的情况下制造威胁，否则位置会被压缩到边线附近。
反过来，如果教练组把他定位成禁区里的终结点，他的跑动就要围绕中卫的站位来做，而不是围绕持球人。这会让他离球更远，但只要一次跑对，就能直接换成射门。进攻权重的高低，最终就落在这个取舍上。
四、对手防守方式会逼出不同选择
对手摆低位防线时，内收拉扯的意义会下降。对方右后卫不跟出来，肋部就没有空当，他往里切只会撞进人堆。这时候留在边线附近、等一次传中抢后点，反而是更有效的做法。摩洛哥在 16 强对加拿大的比赛里，萨伊巴里开场两分钟就进球，创造队史世界杯最快进球纪录，靠的正是快速打到防线身后，而不是慢慢在边路做配合。
对手压上抢逼时情况反过来。防线身后空间大，加纳乔从中场就开始内收冲刺，能直接面对中卫甚至门将。这种场景下他的速度优势最明显，也最容易制造犯规和单刀。防守方一旦选择高位，他的跑法就该往拉扯方向调。
所以角色定位并不是赛前定死的东西。同一届赛事里，阿根廷碰上不同对手，他的站位和启动时机都会变。教练组要回答的是：给定这场球的防守形态，麻将胡了平台让他多碰球还是少碰球更能换来进球。
加纳乔的问题不在于会不会跑，而在于跑向哪里。往边线外切，他是推进链条上的一环，需要队友持续供给球权。往禁区里收，他是终结链条的最后一环，一次跑对就够。阿根廷前场已经有负责组织和终结的人，他要做的是补上缺的那一块，而不是重复已有的功能。
这也解释了为什么他的位置在整届赛事里一直有讨论余地。持球比重高的踢法看起来更主动，但在球权集中的球队里未必划算。抢点型踢法看起来被动，却可能让他在有限触球里换来更高的产出。下一场球他站在哪里，基本就能看出教练组给他定的分量。
